Разберемся с устройствами…

У меня сегодня две таблицы, которые я хочу предложить Вашему вниманию. В таблице 1 результаты расчетов потребления двух чайников с мощностями 2200 Вт и сопротивлением 22 Ома и второго в 1100 Вт и сопротивлением 44 Ома.

Нужно определить, при подаче напряжений питания в 220, 200 и 240 Вольт, как будет изменяться процентное изменение потребляемой мощности. Очевидно, что при напряжении питания в 220 Вольт мой чайник с сопротивлением нагревательного элемента в 22 Ома покажет свое паспортное потребление в 2200 Вт. Для удобства расчетов и наглядности сопротивление второго чайника, которого у меня нет, но методикой расчета которого я владею, взято вдвое больше — 44 Ома. Второй чайник показывает расчетную мощность в 1100 Вт. Уровни потребления в 2200 и 1100 Вт берем за 100% или за условный ноль — при своих 100% относительное изменение потребляемой мощности отсутствует.

Теперь подаем на оба чайника напряжение в 200 вольт, и расчеты показывают, что такие чайники будут потреблять 1818 и 909 Вт соответственно для 22 и 44 Ом. А вот процентное изменение потребляемой мощности будет одинаковым для обоих и составит минус 17,363%. Сколько бы мы не изменяли сопротивление нагревательных элементов чайников, их процентное изменение потребляемой мощности при одинаковых напряжениях питания будет одним и тем же. При питании чайников напряжением в 240 Вольт они будут потреблять 2618 и 1309 Ватт соответственно при 22 и 44 Омах сопротивления нагревательных элементов. А процентное изменение потребляемой мощности будет опять одинаковым — плюс 19%. Фактически мы анализируем изменения квадратичной кривой вида ах2, имея в виду, что 2 в данном случае показатель степени аргумента х — х здесь во второй степени. Значение а равно проводимости нагревательного элемента и равно частному от деления единицы на сопротивление нагревательного элемента каждого чайника.
В результате имеем знакомую формулу для расчета потребляемой мощности: квадрат напряжения питания, деленный на сопротивление, в данном случае, на сопротивления нагревательных элементов, 22 и 44 Ома. Все шесть значений потребляемых мощностей рассчитаны для разных сочетаний питающих напряжений и сопротивлений нагревательных элементов. Самый главный вывод из таблицы: относительные к номинальному в 220 Вольт изменения потребляемой мощности остаются одинаковыми для любых изменений сопротивления, в данном случае для значений сопротивлений нагревательных элементов чайников, то есть для одинаковых значений величины а.

Таблица 1
……. 22 Ома……………. 44 Ома
200 В… 1818 Вт.. -17,363%………. 909 Вт -17,363%
220 В… 2200 Вт.. при 100% —0…. 1100 Вт при 100% — 0
240 В… 2618 Вт.. плюс 19%……… 1309 Вт плюс 19%

И вот здесь начинается самое, на мой взгляд, интересное. Представим, что мы не хотим переплачивать за лишние 20 Вольт, в случае, если на приборе, измеряющем напряжение сети видим 240 Вольт. Зачем нам кормить поставляющую компанию, отдавая ей свои кровные 19%? А она, поставляющая компания, может врубить и 253 Вольта, и это по их мнению и воровским стандартам не будет считаться нарушением, хотя лампы вылетят очень быстро. Согласно таблице 1 потребляемая чайниками мощность увеличивается на 19%. Мы ничего не можем сделать с этим, поскольку чайник сделан таким, в 22 (или 44) Ома. Как можно вернуть потребление чайника к прежнему, паспортному, значению? Нужно поставить стабилизатор электрически между сетью и чайником, и тогда при изменении напряжения хоть до 253 Вольт (напряжении, крайнем максимальном согласно стандарта) потребление чайника (в данном случае омической нагрузки, да и не только омической) будет равно паспортному — 2200 (или 1100) Вт.

Рассмотрим теперь гипотетический прибор, который включается на место стабилизатора, и может по нашему произволу изменять выходное напряжение, подаваемое на чайник, на паяльник. Вот я сейчас смотрю на свой вольтметр моей сети и вижу на нем 240 Вольт. Согласно таблице 1 все мои активные нагрузки потребляют больше на 19%. Мне это не нравится, и я ставлю выходное напряжение равным 220 Вольт, то есть мой гипотетический прибор сыграл роль стабилизатора. При данном напряжении сети я экономлю 19%. Но я набираюсь здоровой наглости и рассуждаю так: мне подсовывают напряжение 240 Вольт, и я ничего с этим не могу сделать, но я создал гипотетический прибор и получил на выходе снова 220 Вольт и не потребляю больше на 19%, зачем мне дядям платить лишнее? Я достаточно соображаю, чтобы создать такой гипотетический прибор, который позволяет мне вернуть мои 19% мощности и денег и не получать завышенное, в данном случае на 19%, потребление счетчика. Я беру и ставлю теперь выходное напряжение равным 200 Вольтам, а при этом выходном напряжении, согласно таблице 1, мой счетчик накрутит на 17,363% меньше относительно входного напряжения 220 Вольт, но раньше-то у меня было 240 Вольт, значит моя экономия составит 19% плюс 17,363%, а вместе 36,363% при снижении напряжения питания чайника с 240 до 200 Вольт. Значит получается, что у всех моих соседей счетчики накрутят на 36,363 процента больше, чем у меня. Мой 100-Ваттный паяльник будет сильно перегреваться, так, что пайка будет никакая, но те, кто мне поставляет повышенное напряжение, получат от меня на 19% больше денег, а я получу отсутствие возможности паять при таком большом напряжении и переплату почти в 20%. Что мне делать? Нужно снизить напряжение, подводимое к паяльнику, либо с помощью ЛАТРа, либо с помощью терморегулятора, множество вариантов схем которых можно себе изготовить. Таким образом я получаю возможность работать с нужным уровнем напряжения и еще сэкономить деньги, как минимум 19%, если то тепло при пайке при 220 Вольтах, выдаваемое паяльником, меня устраивает. Если тепла слишком много, то я уменьшаю мощность потребления паяльника, меняя подводимое к паяльнику напряжение и при этом еще сэкономлю деньги, хотя в сети у меня 240 Вольт и там, где я раньше, до создания гипотетического прибора переплачивал, допустим 19%, теперь я начинаю экономить.

А вот с этого места поподробнее, пожалуйста, как иногда говорится. Извольте!

Снова у нас в сети 240 Вольт. Я хочу экономить и экономить. Из приборов у меня только моя голова и вольтметр, которым я могу измерить напряжение сети и напряжение на моей нагрузке: на чайнике или паяльнике. Я задаю себе вопрос, а что будет, если я на паяльник и чайник подам, скажем, 190 Вольт, какой процент экономии я получу при этом? Решаю простую задачу: делаю расчет мощности потребителей, чайника и паяльника при питании их напряжением 190 Вольт. Получаю процент экономии в 25,41%: 190 в квадрате делить на 22 Ома, получим мощность потребления при 190 Вольтах, меньшую чем при стандартном уровне питания в 220 Вольт. Все варианты с шагом в 10 Вольт я просчитал и свел в таблицу 2. Вот она.

Таблица 2
Напряжение питан. Результат в процентах
253 в Вольтах 32,25 % — максимальное по стандарту
250 29,13 %
240 11,9 %
230 9,29 %
220 0 %
210 -8,88 %
200 -17,35 %
190 -25,41 %
180 -33,05 %
170 -40,2 %
160 -47,1 %
150 -53,5 %

Теперь я получаю возможность выбирать, как мне действовать: либо форсировать процессы, с которыми я работаю, повышая напряжение, либо сэкономить. Можно выбрать и процент экономии. Разберем конкретные случаи. 1).У меня в сети нормальное стандартное напряжение 220 Вольт. Я хочу сэкономить 25,41%. Какое выходное напряжение должен выдавать мне мой гипотетический прибор? Ответ: 190 Вольт, согласно таблице 2. 2).У меня напряжение в сети 230 Вольт. Какой процент я переплачиваю поставляющей компании? Ответ: 9,29%, из таблицы 2. 3). Как сэкономить 9,29% плюс 25,41%, всего 34,7%? Ответ: нужно работать на напряжении 190 Вольт. При этом я не рассматриваю сейчас вопрос, хорошо ли работают наши электроприборы. Если работа на таком напряжении меня устраивает, то я еще и сэкономлю 37% по сравнению с соседями. 4). У меня 250 Вольт в сети. Если я имею на выходе моего гипотетического прибора 190 Вольт, какой процент экономии я буду иметь? Ответ: 29,13 минус минус 25,41 или 29,13+25,31=54,54%, то есть больше, чем половину, а это уже серьезные деньги. Не хочу толкать на соблазны, предлагая работать при 180 Вольтах, где экономия составит 29,13+33,05=64,46%. Если работать, имея в сети 240 Вольт, а на выходе гипотетического прибора иметь 180 Вольт, то экономия может составить 11,9+33,05=44,95%. Понравятся ли мои рассуждения поставляющим компаниям? Наверняка, нет. Их задача — выкачать из нас себе максимум прибыли. Вот почему у меня все время вольтметр показывает напряжение больше 220 Вольт. Каждый лишний Вольт — это ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ заработок для поставщиков напряжения и УБЫТОК для меня. При 220 Вольтах в сети я плачу те деньги, с которыми я смирился при покупке электроприбора. При повышенном относительно 220 Вольт поставляющая компания имеет с меня дополнительные деньги: при 230 Вольтах 9,29% сверху, а при 240 Вольтах еще и 11,9% сверх того потребления, что написано на приборе при покупке в магазине. И так со всех включенных у Вас в сеть сегодня приборов Вы платите и платите.

Как с этим бороться? Во-1х, нужно понять всю эту хитрую механику извлечения прибыли через счетчик электроэнергии. Во-2х, нужно, если есть желание, купить или сделать гипотетический прибор. Им может быть стабилизатор, но они довольно дороги и не всем по карману. Получается, что стабилизатор — не самый «умный» помощник нам в деле экономии. ЛАТР тоже может быть таким прибором, но при современных уровнях потребления этот ЛАТР должен быть на большие токи и опять очень дорогим. Себе я сделал ряд таких приборов, о которых писал, но получил, как говорят, «по мордасам». Особенно меня повеселил некто «лев» из Челябинска, истошным голосом «прорычав» мне, что я аферист и так далее. Я же предлагаю проблему, которую надо и можно решать и пути ее решения. По-моему я даже не удалил его шедевр — пример невежества, пусть висит. Я иногда, когда хочу посмеяться, читаю эти перлы… А вы-то что можете предложить кроме своего гау на, которым вы с такой легкостью расстаетесь, желая обдать им других?

Резюмируя, могу добавить, что бороться с воровством из наших карманов можно, делая действие обратное действиям воров: они повышают напряжение, а нам надо его понижать, найдя при этом достойный компромисс между качеством работы электроприборов и напряжением питания Ваших приборов с учетом мыслей даже и об экономии, которая реально достижима. Если компания придет проверить, почему это Вы стали платить ей меньше, она не найдет никакого криминала в Ваших действиях по экономии, если только не придумают очередной идиотский «нашистский» закон эти собственники всего и вся. За воровство электроэнергии горячие парни из Госдумы предлагают сажать на 7 лет в тюрьму. Придумывают какие-то нормы потребления по повышенным тарифам при потреблении сверх «нормы». А «норму» хотят установить минимальную, только все не могут от жадности решить какую именно, то вообще откладывают рассмотрение «нормы», а наши дети и старики пусть замерзнут! Вы даже чайник не нагреете 90 раз в месяц и точно превысите «норму», а за нее и повышенный тариф. Они действуют как самые настоящие «нашисты»: «наше» продают по «нашим» ценам. Но между тем известно, что в Китай и не только электроэнергию продают по копеечным тарифам, выдирая из «не нашистского», то есть не из «нашенского» населения деньги по все возрастающим тарифам, и им плевать, что у нас нет денег с их системой, которую они ввели в «этой» стране. Как говаривал старина Маркс в своем «Капитале», «нет такого преступления, на которое не пошли бы они, («нашисты») за 300% прибыли». Смотрим и убеждаемся в правоте слов Карлы Маркеса. Он у нас был бы свой -«наш» тоже…
PS. Приношу свои извинения за плохие таблицы-здесь трудно было мне сделать сразу качественную таблицу в Excel, а здесь таблица просто не делается никак. И второе. Знаний для понимания написанного здесь достаточно из физики для 7-го класса и математики, где проходят проценты, в каком классе — я забыл… ТОЭ, правда, может ускорить понимание, на что я очень надеюсь…

Оставить комментарий

Я не робот.

Обновления блога



Подпишитесь на мой блог! Введите Ваш email::

Доставляется FeedBurner

Рубрики

БЕСПЛАТНЫЙ КУРС ПО РАБОТЕ С БЛОГОМ!

 

WordPress: инструкция по применению

 

Жми здесь --->

Архивы
Февраль 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Янв   Мар »
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728