Как заработать за 10 минут 36 миллионов…

Скажу сразу: это не про нас — у нас нет таких средств, с помощью которых можно так быстро заработать такие деньги, ни у кого, и вряд ли будут. Подобные средства есть у теперешних хозяев энергосистем, таких, как бывший владелец РАО ЕС Чубайс, и другие, рангом поменьше, правда, я не знаю их фамилий. Я хочу рассказать, как зарабатывают на нас, имея самолеты и летая на них, может и на «заработанные» таким образом деньги.

Раньше еще с большим натягом можно было всяким говорунам по радио и по телевидению утверждать, что все у нас принадлежит народу, но я уже давно вылечился от этого блефа, давно я понял, что у нас нам ничего не принадлежит и даже оставшееся может быть отнято весьма просто.

Поясню свою мысль. К Вам приходит или приходят некто, Вы пускаете их в квартиру или в дом или они врываются туда сами, достают пистолет или нечто, хорошо его напоминающее, и под его дулом или при помощи сфабрикованных или настоящих бумаг отнимают у Вас все, что пожелают. Хорошо, если Вы владеете приемами рукопашного боя, и Вас не вырубили сразу. Вас могу обобрать, изнасиловать жену, дочку, и Вы будете это только наблюдать, скрежеща зубами и матерясь, чаще даже про себя. Если, защищаясь, Вы убили или повредили нападавших, то Вам предстоят большие проблемы доказать, что Вы убили, обороняясь. Картина знакомая по публикациям и СМИ? Почему? Потому, что у Вас нет никаких прав… даже защитить себя и близких.

Но есть и более «гуманные» способы отнятия у Вас Вашей собственности — денежные. Никто к Вам не придет, просто Вы сами несете деньги за то, что не потребляли или потребляли НЕВОЛЬНО, даже не зная об этом. Для этого существует обман, обман потребителей, поскольку все мы — МАССОВЫЕ потребители, в частности, электроэнергии, за которую мы платим свои кровные трудовые деньги. Стоит только пошевелить мозгами, как «это» наладить, что я и попытаюсь здесь продемонстрировать. И вполне естественно, нам хочется потреблять больше, а платить меньше, то есть экономить на электроэнергии, потому что она у нас и так дорогая, и она еще дорожает каждый год по правилам сложных (!) процентов, хотя нам говорят, что она дорожает на «каких-то» 4-5 процентов, ну, пустяки ведь! Это как кому. Но все из нашего кармана… Это не вранье. В погоне за прибылью у нас можно нарушать любые законы, в том числе стараться нарушить и математические, тем более, что никто не задумывается, почему мы платим столько, сколько платим, да и кого спросить? Дешевле для нервного здоровья заплатить, чем подумать. Думать вообще не смей! А как хорошо бы ее включать, и почаще — голову… Я все это пишу — для думающих.

Я только что откатился с сайтов, посвященных экономии электрической энергии, которые смотрел, где еще раз убедился, что эта тема весьма актуальна — как экономить эту самую энергию. А что такое энергия — это способность совершать работу. Если работа совершена и зафиксирована счетчиком, то будьте любезны, заплатите по факту по тарифу тем, кто владеет энергией. Давайте еще раз подумаем, кто владеет энергией у нас, тем мы и платим. А кто ею владеет? Не знаете? И я не знаю… Раньше всем владело якобы государство, а теперь мы наполняем чьи-то карманы, и вряд ли им хочется, чтобы завтра было получено столько же, сколько вчера или сегодня. Поэтому придумываются новые и новые методы, как извлечь дополнительную прибыль, и методы находятся, иногда. Да, нам проще заплатить, чем подумать обо всем этом. А лучше и не думать, поскольку думать — страшно…

Давайте вспомним, как мы покупаем или покупали свои электроприборы, если мы не сумасшедшие: мы смотрели, какое напряжение потребления стоит на приборе: чаще 220 Вольт, а затем мощность в Ваттах, выбирая со знанием, сколько придется платить за потребление прибора при работе. Так же, как машину, выбирая, сколько она «ест» бензина, за который надо платить, авансом. И придумывая свои методы экономии, теперь-то при наших пошедших вверх ценах на бензин…

Поскольку я в прошлом инженер, а их, бывших, не бывает, я поставил на стол вольтметр переменного тока, на который смотрю очень часто и иногда думаю, насколько больше сейчас потребляют мои электроприборы при напряжении, отличающемся от 220 Вольт. Сейчас можно поставить себе шикарный цифровой электронный вольтметр прямо в квартире, или у счетчика, как у меня в доме, и можно наблюдать за показаниями этого вольтметра. Но зачем это делать рядовому обывателю? Ему это неинтересно…

Вот сегодня, 1 июня 2018 года в 13-59 вольтметр мой показывает 233 Вольта, а только недавно было целых 240 Вольт! Бывает и около 250, и очень теперь редко 250! Хозяева энергосистем вполне справедливо думают: кому в голову придет такая мысль — наблюдать за напряжением? Какой-нибудь бабушке? Никогда! Поэтому любого, любую бабушку можно обмануть… Кому это нужно к черту? Мало кто знает, как все устроено и работает в энергосетях.
Нужно уяснить себе несколько истин: чем стабильнее напряжение, чем меньше оно отличается от 220 Вольт, особенно в бОльшую сторону, тем нам выгоднее, тем мы меньше платим и меньше переплачиваем тем «дядям» или тому «дяде», который владеет энергосистемой.

Что касается меня, то у меня просто есть такая возможность поставить себе
лишний вольтметр, и вдобавок мне интересно наблюдать, за напряжением. И думать, что кроется за изменениями показаний вольтметра и за той оплатой, которая после всех этих изменений предстоит мне. И Вам тоже, не смейтесь! Но Вы об этом даже не задумываетесь…

Мне могут задать вопрос, а на кой хрен ты пишешь статью с таким названием? Если Вы наберетесь терпения и дочитаете мой опус до конца, то поймете, что я имел в виду и для чего написал. Я писал его только для того, чтобы люди поняли, как их могут обмануть еще и здесь, подобным образом, просто задирая вверх напряжение и сознательно не шли на свой собственный обман, не поддаваясь ему и не отдавая свои деньги. А также для того, чтобы знать, как все-таки можно сэкономить и что для этого надо иметь. Главное — это четкое понимание, что нужно делать и почему.

3.06.18. Теперь обратимся к школьной физике, а также немного к ТОЭ — теоретическим основам электротехники. Из школьного курса следует, что потребляемая мощность электроприбора есть произведение напряжения на приборе на проходящий через него ток. Это для постоянного тока. Если немного углубиться в дебри ТОЭ, то для переменного тока потребляемая мощность будет также равна произведению действующих напряжения на ток и на косинус угла между током и напряжением. Для активной нагрузки косинус этот равен 1, и поэтому потребляемая мощность для нагревательных приборов равна произведению действующих напряжения на ток. В обоих случаях работает (для постоянного и переменного тока) формула, по которой потребляемая мощность рассчитывается путем деления квадрата напряжения на сопротивление нагревательного прибора, которое чаще всего известно или легко рассчитывается. С ними проще оперировать, пытаясь рассчитать потребление. Но другие наиболее распространенные потребители, такие как электролампы, имеют более сложные, нелинейные зависимости тока от напряжения, в принципе напоминающие график светодиода или группы светодиодов. Поэтому мне проще для статьи оперировать с активными и линейными потребителями, не забывая, что есть и нелинейные, где график зависимости потребления тока от напряжения идет круче, чем в активной и линейной нагрузке, то есть небольшое увеличение напряжения на современной светодиодной лампе даже на 10 Вольт вызовет довольно большой прирост тока и, соответственно, потребляемой мощности. А это лишние деньги из нашего кармана, особенно когда ламп в квартире или в доме приличное количество.

Я смотрю на свой «любимый» вольтметр и вижу на нем 242 Вольта. Вспоминаю предыдущий ГОСТ на пределы питающего напряжения: 220+10%-15%, от 187 до 242 Вольт — это как раз предельные значения питающего напряжения, правда по «старому» ГОСТу. По новому ГОСТу теперь номинальным «почему-то» считается 230+-10% Вольт, соответственно, предельное максимальное напряжение будет 230+10%=253 Вольта. Разница между предельными напряжениями старого и нового ГОСТа «всего» 253-242=11 Вольт, но зато какой «эффект» это приносит продавцам и потребителям электроэнергии, мне кажется, знать интересно и полезно, хотя бы потому, что мы платим из своего кармана за показания счетчика энергии. Зададим себе вопрос, а что показывает и правильно ли считает этот самый счетчик электроэнергии?

Задача счетчика — посчитать, сколько энергии потребил пользователь, живущий в доме или квартире. Прибор устроен так, что он считает в простейшем случае обороты диска, пропорциональные потребленной электроэнергии. Включили Вы лампочку, счетчик еле крутится. Включили мощный чайник или пылесос — только успевайте считать, сколько оборотов совершил диск счетчика, он крутится как бешеный в случае мощной нагрузки. А что будет, если включить чайник в то время, когда вольтметр показывает не 220, а, допустим, 242 Вольта? Счетчик за равное время включения покажет во втором случае значительно бОльшее показание потребленной энергии. Нужно попытаться представить себе такой умственный «парадокс»: при включении чайника на 242 Вольта мы как бы включили чайник на свое обычное «правильное» напряжение 220 Вольт и как бы подключили параллельно на 220 Вольт еще один потребитель, который и дает нам нежелательную добавку в показаниях счетчика. А это та самая дополнительная добавка показаний нашего счетчика, только потом она уже будет выражена Вами при расчете платы за свет в рублях, которая и оседает в карманах владельцев энергосистем из кармана нашего.

Теперь давайте займемся расчетами, чтобы понять, какие дополнительные мощности подключаются тогда, когда вольтметр показывает не 220 Вольт, а бОльшее напряжение. У меня есть удобный пример: электрический чайник на 2200 Ватт при 220 Вольтах. Отсюда мы можем рассчитать величину сопротивления нагревательного элемента. Для этого напряжение в квадрате разделим на мощность потребления чайника, используя известную формулу: потребляемая мощность равна напряжению питания в квадрате, деленному на сопротивление нагревательного элемента. У меня получилось 220х220/2200=22 Ома. Рассчитаем, сколько Ватт будет потреблять чайник по новому стандарту, то есть при напряжении 230 Вольт. Считаем по формуле: прибавилось +4,5% напряжение относительно 220 Вольт, (везде далее относительно 220 Вольт и 2200 Ватт), что написано на шильдике чайника! Для этого действуем по известной формуле 230х230/22=2404,55 Ватт, то есть добавилось 204,55 Ватта или+9,29%. Вот Вам и появилась та самая добавка в потребляемой мощности: напряжение повысили только на 10 Вольт или на +4,5%, а мощность подскочила на 2404,55-2200=204,55 Ватта или на +9,29%. И по новому ГОСТу я до гробовой доски теперь обязан платить за эти 204,5 Ватта, эти 9,29%, если напряжение будет 230 Вольт! Вот Вам налицо придуман способ узаконить это воровство, введя новый ГОСТ, и пожалуйста — платите еще почти 10%, как с куста! Кому это выгодно? Владельцам энергосистем, в данном случае нашему «Сельэнерго», как я называю эту компанию, имеющую вполне респектабельное название: «такие-то электросети». В развитых странах питающее напряжение 110 и 127 Вольт. У нас 127 Вольт как-то не прижилось, хотя 127 Вольт безопаснее, чем 220. А 110 Вольт никогда и не было, в обычных сетях.

Теперь посмотрим, а насколько возрастет потребляемая мощность, если мы поднимем еще на 10 Вольт (всего на 20 Вольт от 220) питающее напряжение, то есть до 240 Вольт, итого на +9,1%. Все так же: 240х240/22=2618 Ватт, то есть повышение в сети на дополнительные 10 Вольт дало повышение потребления еще на 2618-2404=214 Ватт, а всего по сравнению с 220 Вольтами потребление чайника выросло всего на 204,55+214=418,55 Ватта, или на +19,025%. Вот так «работает» вторая степень напряжения в формуле — нелинейно.

Получается, что при включении чайника на напряжение, отличное от 220 Вольт, конкретно на 240 Вольт или на +9,1%, чайник потребляет, естественно, больше на 418,55 Ватта, или на +19,025%. Это можно представить, как будто к нашим нормально потребляемым 2200 Ваттам кто-то (владелец энергосистемы) подключил без нашего ведома и желания еще некую нагрузку величиной 418,55 Ватт, которые мы будем тоже оплачивать, даже не подозревая, что кто-то залез таким образом в наш карман на все это время, пока длится процесс нагревания воды в чайнике при 240 Вольтах в сети энергосистемы как и в нашей розетке. При этом я вижу по вольтметру, что у меня крадут эти 19,025%, а другие даже об этом не думают и не догадываются, что у них украли… немного деньжат. Украли у меня, у соседа справа, у соседа слева, у всех понемногу, а в масштабе страны это уже те самые 36 миллионов рублей за 10 минут, пока… греются все чайники в разное время, и не только чайники, а все нагрузки в России. Потом, вечером, снова все включают свои «чайники», все свои нагрузки, и на каждой нагрузке владельцы энергосистемы получают кроме «правильной» оплаты, еще и свой «бонус» почти в 20% за то, что они такие… умные и придумали, как зарабатывать еще и на повышении напряжения в энергосетях. Вот сейчас в 23-05 12 июня 2018 года мой бдительный вольтметр показывает 240 Вольт, сейчас уже 242 Вольта. А что, если посчитать, сколько потреблял бы мой чайничек, включи я его на 242 Вольта=+10%. Без проблем: 242х242/22=2662 Ватта, то есть дополнительные 462 Ватта =+21% мне бы надо оплачивать. Но я давно не пользуюсь ни электрическим чайником, ни электрическим самоваром — дорого! Зато наш президент, в один момент повысив в 10 раз тариф на газ, таким образом заставил нас пользоваться газом, так что если вдруг нам понадобится согреть себе чайку — мы опять оплачиваем и за себя, и «за того парня», вернее еще за 9 неизвестных парней, считая первым парнем себя, любимого, который за все и платит по повышенному в 10 раз тарифу. И ничего, сглотнули безмолвно все! Раньше я платил бы 270 рублей, а теперь плачу 2700, «пустячок», один нолик… А Газпрому, «общественному достоянию», как говорит телевизор — благодать! Плодами «достояния» пользуется, правда, только изысканное общество, аристократы мира, сливки общества, так сказать…

Теперь и «товарищи»- электроэнергетики начали снова чесать репу, как бы с нас получать еще больше. Это появилось несколько лет назад, и я на это обратил внимание — почему это вопреки всем законам физики и электротехники напряжение в сети «вдруг» делается больше вечером. Получается, что либо падение на внутреннем сопротивлении энергосистемы уменьшается, либо «химики» его просто искусственно «опускают», поднимая напряжение. И тогда журналисты показывают самолет, на котором летает… Чубайс и его приближенные. Уж на 36 миллионов-то, заработанных за 10 минут, можно нанять самолет, а можно… на него, самолет, заработать и купить за несколько дней «непосильной» работы… электросетей России, только поднимая в нужное время напряжение в сети. И иметь его, самолет, собственный, и не один, какие проблемы при таких оборотах?

А чтобы гарантированно зарабатывать «понемногу», изменили ГОСТ на номинал напряжения: теперь у нас не 220, а 230 Вольт считается основным уровнем напряжения, 230+-10%, а это от 197 до 253 Вольт. Теперь вдумаемся, что это за цифры и, главное, кому это выгодно? А выгодно владельцам энергосистем и невыгодно нам, потребителям. Почему? Опять включаю чайник на предельное (по новому, теперешнему ГОСТу!) напряжение 253 Вольта =+15% (относительно 220 Вольт) и считаю, сколько будет потреблять мой чайник? Как всегда, считаем по формуле: 253х253/22=2909,5 Ватт по сравнению с нормальными 2200 Ваттами, то есть больше на 709,5 Ватт =+32,25%, уже почти без малого на целый килоВатт! Понравится ли это напряжение моему (и Вашему! и Вашим всем нагрузкам: лампам, телевизорам, компьютерам, зарядным устройствам, etc) чайнику — это большой и тонкий вопрос. Скорее всего чайнику это не понравится, и он может сгореть. А уж всякие там светодиодные лампы, зарядные устройства выгорают только так. У меня уже мешок этих сгоревших светодиодных ламп! Надо отдать должное: последнее время я редко вижу на своем вольтметре 249-250 Вольт, видимо владельцы учитывают, что если держать предельное напряжение, близкое к 253 Вольтам, то потребители поднимут вой и бунт из-за сгоревших нагрузок, особенно ламп. А так, если не особо поднимать напряжение, то и «волки сыты, и шерсти будет много»: «им» капает регулярно, для этого ничего делать не надо, а то, что у меня, у Вас, лампы чаще горят, так это же мои и Ваши проблемы, которые я должен оплатить из моего кармана, и причем тут владельцы энергосистем? А вы докажите, скажут! Вот я здесь и доказываю с помощью физических законов, описанных и в ТОЭ, почему нам плохо, а владельцам энергосистем хорошо, когда напряжение в нашей розетке и в сети большое, больше, чем 220 Вольт. В некоторых странах редко, но встречается номинал в 230 Вольт. Наверное наши слизали оттуда…

Теперь большой вопрос «что нужно делать?» Кто виноват — мы выяснили. А нужно делать прямо противоположное тому, что делают с нами владельцы энергосистем, то есть снижать напряжение, тогда и счетчик будет накручивать только то, что мы видели, когда покупали свой аппарат, в моем случае 2200 Ватт при 220 Вольтах. Или меньше. Или немного больше, но не столько же. Я тут считал все еще в процентах, тоже получается очень интересно, но я боюсь утомить еще каскадом цифр, вдруг совсем будет читать неинтересно… Хотя, рискнул.

А сколько будет потреблять мой чайник, если я снижу напряжение питания до 197 Вольт, на 10,45% до 89,54% (относительно 220 Вольт)? Считаю: 197х197/22=1764 Ватта=меньше на-19,81%, и тут же считаю, на сколько меньше 2200-1764=436 Ватта, то есть почти на полкилоВатта получаю снижение потребления, а если вычесть 1764 Ватта из величины потребления при 253 Вольтах, равном 2909,5 Ватт то получится 1145,5 Ватт=-52,07%, вот это та предельная экономия, которую можно получить только на этих самых +-10%, вот он, наш потенциальный и главный «козырь». Почему я его беру в кавычки? Да потому, что жулики обеспечили себе все возможности, чтобы можно было втихую, без барабана и литавр извлекать деньги из наших карманов, то есть тихо стричь нас. Нам для того, чтобы сэкономить на чайнике нужно, чтобы к чайнику подводилось 197 Вольт. Достижимо ли это? Для массового потребителя практически невозможно. На них работает и вторая степень закона потребления электроприбора, поскольку кривая графика квадратичной функции (кривая потребления чайника в Ваттах) идет все круче и круче при возрастании аргумента (напряжения питания в Вольтах), и напротив, идет все более полого при его уменьшении. Тут уж ничего не сделаешь без знания, как можно себе, любимому сделать напряжение питания меньше, чем напряжение сети! Против законов физики и математики не попрешь, грубо говоря. Нужно только уметь использовать законы физики для себя, ведь воспользовались же ими владельцы энергосистем! Теперь наша очередь использовать… оставшиеся аргументы, если таковые окажутся.
24.07 Рассмотрим свои возможности для экономии затрат при фактически навязанном нам повышении напряжения. Как мы только что посчитали, при снижении напряжения, подведенного к чайнику, можно снизить потребление чайника. Вода в нем закипит, только через более продолжительное время, чем при питании чайника при 220, и, тем более, при 253 Вольтах. Нужно только представлять, что для того, чтобы нагрелся и закипел чайник, скажем на 3 литра, от 20 до 100 градусов, нужно одинаковая энергия, отражаемая счетчиком, независимо от того, питается чайник от 197, 220, 242 или 253 Вольт. Просто по времени он в последнем (253 Вольта) случае будет греться до кипения за минимальное время. В данном случае повышение напряжения играет нам на руку, страдать будут все другие потребители, особенно лампы по причине своей нелинейности и довольно резкого повышения потребления при повышении напряжения в сети. У каждой лампы свой график зависимости потребления от напряжения питания. Неопровержимым фактом является увеличение срока работы лампы при снижении напряжения питания, тем более в сторону минимального уровня напряжения (до 197 Вольт). Единственное, что может быть против, это снижение светоотдачи лампы при снижении напряжения. Как и каждый электроприбор, выполняет при напряжении питания, меньшем номинального, несколько хуже свои функции, так и лампа может хуже светить, но дольше не перегорать. Нужно просто провести эксперимент: понизить напряжение на лампе до минимума по ГОСТу, до 197 Вольт, и посмотреть, насколько хуже светит лампа. Такой же эксперимент можно и нужно произвести со всеми своими электроприборами. Если они нормально выполняют свои функции и Вас это устраивает, (для чего тогда ГОСТ?) тогда можно двигаться дальше на пути к экономии денег при питании от повышенного напряжения.

27.07 Итак, рассмотрим средства, позволяющие экономить потребление электроэнергии. К таким можно отнести в первую очередь стабилизаторы напряжения, которые позволяют иметь на выходе напряжение порядка 220 Вольт (возможно, что и 230, но я бы категорически не рекомендовал покупать такие, ввиду их меньшей способности экономить потребляемую энергию). Допуск на работу таких стабилизаторов в рекламно-коммерческих целях достаточно мал. Стоимость таких стабилизаторов очень велика, поэтому даже не понятно, кто кому подыгрывает: производители стабилизаторов или владельцы энергосистем. Похоже, что они как бы играют в одну игру, в результате которой в проигрыше оказываются массовые потребители электроэнергии. Не стоит поддаваться на посулы высокой точности стабилизаторов, такие как доли процентов. Такие стабилизаторы нужны для работы с лампами, с помощью которых снимают фильмы, там, где важна верная передача оттенков изображения, в телевидении и в кино. Для рядового потребителя, если стабилизатор имеет отклонение от 220 Вольт порядка нескольких вольт, это вполне приемлемо для работы с большинством нагрузок. Тем более, что сейчас подавляющая часть распространенных нагрузок имеет свои встроенные стабилизаторы (я говорю в первую часть про телевизоры и компьютеры), что благоприятно отражается на показаниях счетчика в нашу пользу. Единственное, что приводит в замешательство — это цена стабилизаторов, она просто зашкаливает. Со временем, правда, стоимость сэкономленной электроэнергии, конечно, превысит стоимость стабилизатора, и он начнет приносить Вам реальные деньги. Только вот наступление этого момента для меня лично представляется задачей очень трудно определяемой: вот сегодня я отбил свои (допустим) 256 тысяч рублей, теперь пошла реальная экономия электроэнергии. Но я понимаю, что эта приведенная цифра может напугать какую-нибудь бабушку, а там, где имеется реальное высокотехнологичное и окупаемое производство, такие затраты просто смешны Мне кажется, вряд ли найдется такой рядовой энергетик, могущий составить схему, которая бы определила, что, допустим, с завтрашнего дня пойдет реальная экономия электроэнергии, хотя при теперешнем уровне развития приборной базы, помноженной на возможности микропроцессорной электроники, такая схема вполне может быть реально выполнена. Признаюсь, что я себе такую задачу не ставил. Моя задача гораздо скромнее — научиться бороться с потерями денег на уровне не производства, а квартиры и дома, то есть с тем, что встречается в наиболее массовом масштабе в реальной жизни. Нужно только грамотно выбирать ту же мощность стабилизатора, который может быть выбран при расчете суммы всех нагрузок, то есть мощность стабилизатора может быть выбрана из соображения, что она должна быть заведомо больше суммы мощностей всех нагрузок. Тут нужно по-умному подходить к этому вопросу, возможно деля получившуюся мощность на несколько, в соответствии с количеством групп однородных потребителей. Тогда, возможно, общая стоимость нескольких стабилизаторов будет даже меньше одного большого стабилизатора. Так, в частности, было показано, что чайник, утюг вряд ли есть нужда включать через стабилизатор напряжения, в то время, как лампы я бы включал бы через стабилизаторы напряжения, уменьшая тем самым потери на частое приобретение новых ламп. К недостаткам стабилизатора напряжения можно отнести то, что он стабилизирует всю мощность, протекающую в любой момент через стабилизатор. А здесь уже примешивается вопрос надежности стабилизатора при возрастающих нагрузках и требования обеспечить отключение нагрузки при выходе стабилизатора из строя, а это еще больше удорожает стабилизатор.

Но это не мой путь. Я уже давно пою песню нормализаторам напряжения, которые позволяют вычитать из величины напряжения сети некоторое нужное количество Вольт, которое обеспечит работу потребителей в требуемом диапазоне напряжений и потребляемых энергий. Заодно нормализаторы лишены недостатков стабилизаторов и могут быть выполнены гораздо дешевле, чем я и многие мои потребители уже давно и успешно пользуются в своих целях. Здесь нет повышенных требований к величине выходных напряжений, которыми пытаются оправдать свою стоимость производители стабилизаторов и мощность в них регулируется лишь частично, за счет чего достигается повышенная надежность и сниженный нагрев нормализатора.

Я поставил себе такую задачу ответить на вопрос, на самом ли деле применение нормализатора дает ощутимый эффект за счет снижения напряжения? Для этого был проведен такой эксперимент: к нормализатору был подключен счетчик электроэнергии еще производства ГДР. В качестве нагрузки использовался нагреватель на 1 и 2 килоВатта. В результате эксперимента выяснилось, что при включении нормализатора напряжения имеет место экономия потребляемой электроэнергии как в диапазоне 1, так и 2-х килоВатт. Я засомневался было, что мощность регулирования может превышать или быть сравнимой с обозначенными мощностями в 1 и 2 килоВатта, и тогда бы вся моя идея могла бы быть осмеяна как минимум мною самим, но на практике это, к счастью, не подтвердилось.

Оставить комментарий

Я не робот.

Обновления блога



Подпишитесь на мой блог! Введите Ваш email::

Доставляется FeedBurner

Рубрики

БЕСПЛАТНЫЙ КУРС ПО РАБОТЕ С БЛОГОМ!

 

WordPress: инструкция по применению

 

Жми здесь --->

Архивы
Июнь 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Май   Июл »
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930